Legislar el aborto es legislar el asesinato de inocentes
Por: Ramón Arias Madero
INTRODUCCIÓN
En la Alemania nazi se legalizó la discriminación contra los judíos, esa discriminación terminó siendo una aniquilación en los campos de exterminio que contaban con hornos crematorios funcionando las 24 horas del día, hasta que finalizó la Segunda Guerra Mundial. Lo que la mayoría de las personas no saben es que muchos de esos crematorios estaban situados en el mismo corazón de Alemania, lo que comprueba la complicidad de la población alemana al no protestar contra esta barbarie.
No sólo la población alemana no protestó por semejante crueldad, sino que el mundo no creía que en realidad estuviera sucediendo esa masacre tan despiadada. Como resultado de esto, varios millones de judíos, y no judíos, perdieron la vida en esos hornos y fueron a dar a las fosas comunes.
Cuando el mundo descubrió tal barbarie, se horrorizó y, justificadamente, a quienes se pudo encontrar culpables se les castigó con pena de muerte por haber sido tan crueles verdugos.
Por variadas décadas, en algunas naciones industrializadas, y no industrializadas, se han cometido los más crueles asesinatos en contra de seres humanos. Afirmo y denuncio que es de los más crueles de los asesinatos porque se cometen contra seres humanos de los más indefensos, seres humanos que se encuentran desarrollándose en la parte más cómoda y segura: la matriz de su madre. Para no horrorizar a la gente, se abstienen de llamarle por lo que es: asesinato, y se le ha conocido como aborto del "producto" o del "feto".
Cuando se le llama aborto y no asesinato, es más fácil venderle la idea a una sociedad que carece de conocimiento de lo que verdaderamente implica terminar la vida de un ser humano dentro de la matriz de su madre. Muy similar a lo que hizo el nazismo cuando señaló a los judíos como raza inferior.
En México se quiere legalizar el asesinato de estos indefensos seres humanos y de paso legalizar la eutanasia que, aunque de inicio no lo consideren así, finalmente terminaría por eliminar a la gente menos productiva de la sociedad. Quienes están a favor de esta inmoral e inhumana práctica le llaman "despenalizar la ley del aborto".
Quienes afirman que despenalizar el asesinato de indefensos seres humanos es reconocer la diversidad de ideas, de prácticas y modos de pensar de una sociedad abierta y plural, están ignorando lo que la Historia nos revela sobre la desgracia ocurrida a grandes civilizaciones y naciones del pasado que, precisamente por aceptar esta diversidad de ideas, prácticas y modos de pensar, por haber sido sociedades abiertas y pluralistas, fueron destruidas.
Para quienes también afirman que las mujeres deben tener derecho a decidir qué hacen con su cuerpo, están diciendo una verdad incompleta. Es verdad que la mujer puede hacerle perforaciones a su cuerpo, tatuarlo, ponerle drogas, alcoholizarlo, prostituirlo, hacerle todo tipo de cirugía cosmética y muchas otras cosas y, aunque estas decisiones le traigan severas consecuencias, está en su libertad. Lo que no es verdad es que el ser humano que lleva dentro de su matriz es su cuerpo, sino que es otro ser humano que está en desarrollo individual. De acuerdo a la ciencia médica, este ser humano tiene todas las características determinadas por sus genes, aunque no manifieste la totalidad de su desarrollo. Si es verdad que ese ser humano depende de su madre para su proceso, también es verdad que ella no tiene el derecho, moral ni legal, de quitarle la vida, a no ser que la vida de ella esté en peligro.
Hagámonos la siguiente pregunta: ¿cómo se puede afirmar, inteligentemente, que la mujer tiene el derecho a decidir qué quiere hacer con su cuerpo y, usando la misma inteligencia, afirmar que se le debe quitar ese mismo derecho al se viviente que lleva dentro de su vientre? Sociológicamente está comprobado que esta ambivalencia sólo agudiza la decadencia de una sociedad.
CUANDO LA VIDA NO SE RESPETA
Estados Unidos de Norteamérica y Europa son nuestros mejores ejemplos de lo que sucede a las naciones que dejan de respetar la vida. Una vez que legalizaron el asesinato de de niños dentro del vientre de la madre, hay claras evidencias de su descomposición moral, cultural y las consecuencias que están sufriendo, aunque a muchos les cueste trabajo reconocerlo y vivan en negación. Cuando se deja de respetar la vida desde la concepción es porque esa sociedad no tiene la menor noción de lo que es la vida y severamente paga las consecuencias de tan nefasta práctica.
Brevemente consideremos y aprendamos de lo sucedido en Estados Unidos de Norteamérica. El 22 de enero de 1973, siete de los nueve jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, arbitrariamente, decidieron violar la Constitución que garantiza el derecho a la vida e inmoralmente impusieron pena de muerte a quienes no habían cometido ofensa alguna. Una decisión infernal de muerte contra millones de niños y niñas que creían que iban a nacer.
En Estados Unidos esta ley permite que cada semana se lleven a cabo más de 26,040 abortos-asesinatos. Cada mes mueren 111,600 niños y niñas por asesinato dentro de la matriz. Estas cifras representan la vida de un ser humano que asesinan cada 25 segundos. Eso significa que desde 1973, más de 47 millones de niños y niñas han sido masacrados de la forma más despiadada.
Esos son seres humanos que se iban a llamar Angélica, Gloria, Marta, Elizabeth, María, Sandra, Susana, Pedro, José, Antonio, Daniel, David, y muchos otros nombres.
Originalmente la ley del "aborto" iba a ser aplicada "sólo en casos difíciles", como la violación sexual, el incesto y que la vida de la madre estuviera en peligro. Es obvio que al despenalizar el "aborto" se utilizó como método principal de control natal. Por las cifras anteriores, nos damos cuenta de que la realidad es mucho más devastadora de lo que se pudo haber anticipado. Ahora, en Estados Unidos, cerca del 50% de todos los abortos/asesinatos que se realizan es en mujeres que lo han llevado a cabo por segunda, tercera, cuarta y quinta vez; 47% había tenido cuando menos un previo aborto/asesinato y un 55% ya había tenido un previo nacimiento de un hijo, o hija (1).
¿Cuáles son las razones por las que las mujeres deciden matar a la criatura dentro de su matriz? Contrario a lo que los que están a favor del asesinato de estos bebés han querido hacer creer a la sociedad, ¡sólo el 1% de todos los abortos son ocasionados por violación sexual o por incesto! El otro 99% de todos los abortos/asesinatos, por lo general, son por razones sociales como: ella no consideraba que estaba lista para la responsabilidad (21%); le preocupaba cómo le cambiaría su vida (16%); tenía problemas de relaciones (12%); sentía que no tenía la suficiente madurez (12%); ya tenía todos los hijos que quería (8%); sentía que no podía con los gastos del bebé (21%); sólo el 3% de los abortos fueron por cuestiones de salud; otro 3% de abortos porque la criatura podía tener problemas de salud(2).
Si estás leyendo esto es porque eres persona interesada y muy inteligente, ahora permíteme hacerte una pregunta: ¿de verdad crees que el aborto se trata de violación sexual, incesto o de los llamados "casos difíciles"? ¿Estás de acuerdo conmigo en que se trata más bien de un método de control natal por medio del asesinato?
También en Estados Unidos, ahora los bebés que están por nacer han sido el objetivo en lo que ahora ellos llaman "aborto de nacimiento parcial". Este método de asesinato lo realizan de la siguiente manera: primero, guiados por ultrasonido, el especialista en asesinar, con unas pinzas agarra las piernas del bebé. Segundo, las piernas del bebé son jaladas hasta el canal de nacimiento. Tercero, el especialista saca todo el cuerpo, a excepción de la cabeza. Cuarto, el especialista en asesinato clava las tijeras en el cráneo del bebé. Después las tijeras son abiertas para hacer el hoyo más grande. Y por último, saca las tijeras y se le inserta un catéter de succión. El cerebro de la criatura es succionado, haciendo que se colapse el cráneo. Una vez muerto, se saca el cuerpo.
Una carta del doctor Anthony P. Levantino, M.D., J.D., ex asesino de niños autorizado por la ley del hombre, explica que las imágenes anteriormente demostradas "describen adecuadamente" el método de aborto/asesinato parcial de nacimiento y que "las imágenes son del tamaño adecuado de un ser humano de aproximadamente 24 semanas de gestación". - 4 de marzo del 2003 (3)
En otra carta, el doctor Watson A. Bowes, Jr., M.D., co editor en jefe de la revista Obstetrical & Gynecological Survey (Revisión Obstétrica y Ginecológica), explica que las imágenes anteriores describen adecuadamente "el método de aborto/asesinato parcial de nacimiento y que las imágenes son del tamaño adecuado de un ser humano de aproximadamente 24 semana de gestación". - 6 de marzo del 2003 (4)
A esta clase de asesinato le ha seguido la venta de partes del cuerpo de estos niños. La siguiente es una lista de precios en dólares, con fecha de 1999: cerebros $999.00, ojos $75.00, hígado $150.00, orejas $175.00, piel $75.00, médula espinal $325.00, y cuerpos completos de los bebés $500.00 ó $600.00 (5) Es obvio que los promotores, a esta clase de asesinato le llaman "producto" y "gotas de protoplasma", ¿no te parece que hay una gran demanda en el mercado de estos cuerpos de seres humanos? También los nazis usaban muchos de los cuerpos de las personas que asesinaban para hacer productos y ofertarlos en el mercado.
A lo anterior le ha seguido el asesinato de los adultos. Un ejemplo es Jack Kevorkian, a quien se le llama el "doctor muerte" y otro es el estado de Oregon, que su enfoque han sido las personas con enfermedades en fase terminal, los débiles y los ancianos: eso es la eutanasia.
LA MENTIRA USADA COMO INSTRUMENTO PARA LEGISLAR LA MUERTE
Toda mujer y todo hombre que ha asesinado a su criatura tienen algo en común, esa acción queda con ellos para siempre. Las razones que se dan para terminar con la vida de la criatura como "buenas razones" junto con "todavía no es un bebé" son mentiras que llevarán a nefastas acciones. Estas acciones afectan tanto a la madre como al padre, así como a futuras generaciones. Estas mentiras siempre han costado muy caro a las sociedades, en el pasado y en el presente.
En Estados Unidos de Norteamérica, desde un principio, la despenalización del "aborto" se basó en una mentira, desde el inicio de la primera decisión que tomó la Suprema Corte de Justicia. Después de esa decisión se continúa promoviendo, hasta la fecha. Se ha promovido con mentiras al afirmar que no están seguros de si la vida que concibe la madre es o no es un bebé y de cuántas mujeres murieron como resultado de abortos ilegales o clandestinos. Cuando descubrieron que los asesinos de bebés poco antes de nacer, tuvieron que volver a fabricar una nueva serie de mentiras. Todas esas mentiras fueron admitidas por las mismas personas que promovieron la masacre de millones de niños y niñas.
Mentira # 1
Norma McCorvey, la "Roe" de la ley Roe vs. Wade, mintió al decir que fue violada por pandilleros, una mentira sobre la que la Suprema Corte basó su decisión. Mentira que hizo que mucha gente aceptara la legalidad del aborto/asesinato. Ahora la señora Norma McCorvey está en contra de esta masacre y ha declarado en varias Cortes su gran mentira, sin embargo, legisladores y jueces rehúsan revertir tan nefasta decisión.(6)
Mentira # 2
A la ley Roe vs. Wade, le acompañó otra, Doe vs. Bolton. Usaron a una mujer a quien le pusieron el pseudónimo de María Doe. Esta ley también fue basada en una mentira. Tiempo después la supuesta demandante reveló su nombre. Sandra Cano, de 22 años y madre de tres hijos. Cuando se hizo la demanda ella tenía nueve semanas de embarazada. Contrario a lo que se ha dicho sobre este caso, Sandra nunca quiso un aborto. Los abogados a favor de asesinar a las criaturas en la matriz de la madre vieron una oportunidad en esta mujer que tenía grandes problemas sociales y económicos. Tres de sus hijos estaban en cuidados adoptivos y ella desesperadamente quería rescatarlos de esa condición. Los abogados la contactaron para ofrecer sus servicios con la condición que ella les permitiera usar su situación para tratar de despenalizar el aborto en el estado de Georgia. Sandra les dijo con claridad que ella no tenía intención de abortar y terminó huyendo para evitar cumplir con una cita que los bogados habían concertado para que asesinara a su criatura. Hasta 1988 ella se dio cuenta de que su caso, para la que fue usada como "Mary Doe", fue la clave para reforzar lo que faltaba a la otra ley de Roe vs. Wade, haciendo virtualmente imposible que los estados prohibieran el aborto/asesinato, aun en los últimos tres meses de embarazo, si la vida de la madre o su "salud" se encontraban en peligro. En el caso de Doe vs. Bolton, la corte definió salud como 'relevante al bienestar físico, emocional, psicológico, familiar y la edad de la paciente."(7) Sandra Cano se ha declarado a favor de la vida.
Mentira # 3
Bernard Nathason, el fundador de National Abortion (Aborto Nacional) y Reproductive Rights Action League (Liga de Acción para los Derechos Reproductivos) (antes la National Asociation for Repeal of Abortion Laws [Asociacion Nacional para la Revocación de las Leyes del Aborto]), también admitió que había mentido acerca del número de mujeres que morían como consecuencia del aborto ilegal, o clandestino, con la finalidad de revocar las leyes del país que estaban a favor de la vida. "Hablábamos de 5,000-10,000 muertes al año... Confieso que sabía que esas cifras eran totalmente falsas... Fueron cifrasde gran utilidad, ampliamente aceptadas, ¿por qué tendríamos que hacer lo posible para corregirlas con estadísticas correctas?(8) Ahora el doctor Bernard Nathason, quien controló las clínicas de aborto/asesinato más grandes del mundo, está 100% a favor de la vida.
Mentira # 4
La organización de muerte Planned Parenthood (maternidad-paternidad planificada) y los proponentes del aborto/asesinato mintieron acerca del hecho científico que afirma que el aborto le quita la vida a un ser humano. Por años habían dicho que "verdaderamente nadie sabe" si estamos hablando de una criatura en la matriz. Sin embargo, en 1965, Planned Parenthood publicó un folleto donde declaraba: "Un aborto mata la vida de un bebé después de haber iniciado". Planned Parenthood, que en 1997 llevó a cabo 165,155 abortos/asesinatos e hizo 47,550 recomendaciones a otras clínicas de la muerte.(9)
En la actualidad, Planned Parenthood son las "clínicas" de muerte más grandes de Estados Unidos y en otro momento de debilidad en un programa televisivo del show Phil Donahue, cuando la ex directora Faye Wattleton respondió a la siguiente declaración: "No es una rana o un hurón (animal mamífero) lo que se está matando, es un bebé. Estoy totalmente consciente de esto. Estoy totalmente consciente".(10)
Mentira # 5
El director ejecutivo de National Coalition of Abortion Providers (Coalición Nacional de Abastecedores de Aborto), Ron Fitzsimmons, (es la persona que dijo: "mentí" cuando sugirió que los abortos de nacimiento parcial eran "raros") ahora admite que como 5,000 de ellos se llevan a cabo cada año, principalmente en madres y bebés sanos.(11)
El periódico del Congreso, Roll Call (27 de febrero de 1997) lo resumió de la siguiente manera: "Una de las reglas más básicas para el cabildeo, 'nunca le mientas a un Miembro del Congreso, en especial a uno de tus amigos'. Otro es: 'Nunca le pidas a un miembro que haga algo que después pueda perjudicar su posición legislativa'. Es obvio que el movimiento pro elección hizo ambas cosas y que tendrá que pagar por ello. (12)
Te preguntarás, ¿si la mentira ha sido confesada y se ha demostrado el error, ¿por qué no se ha corregido esa masacre en los Estados Unidos? La respuesta es porque la gente sigue utilizando las mismas mentiras sin importar que hayan sido confesadas por quienes las originaron. Esas mentiras siguen siendo usadas frente a legisladores y en los debates. Con esas mentiras siguen educando o mal informando a la sociedad en general. No podemos negar que la mentira es un poder altamente destructivo y que personas mal informadas sean presa fácil para aceptarlas como una verdad.
También es verdad que existen personas que esencialmente no les importa la manera sistemática de exterminar a seres humanos por los motivos que sean, a esto se le llama genocidio. Y, si mintiendo logran su fin, pues mentirán hasta que esa mentira se crea como si fuera verdad. Es exactamente lo mismo que los nazis hicieron contra el pueblo judío, el pueblo gitano y otros pueblos más.
A base de mentiras se nos puede decir que la vida no es vida, sin embargo, no debemos quedarnos inmóviles, sin investigar otras evidencias que puedan contradecir lo que tan contundentemente se afirma. Abramos nuestro corazón y nuestra mente a lo que los científicos nos tienen que decir sobre el valor de la vida, desde su inicio.
LA CIENCIA CONFIRMA CUÁNDO INICIA LA VIDA
Científicamente, esto es un hecho de la naturaleza: que la vida humana comienza en la concepción. Los siguientes expertos declararon a este hecho ante un comité del Senado Estadounidense, en 1981. Los comentarios científicos y la conclusión del Senado son publicados por la organización estadounidense Abortion No.(13) He aquí lo que dijeron:
“Es incorrecto decir que datos biológicos no pueden ser decisivos… es científicamente correcto decir que una vida individual humana comienza en la concepción”. Profesor Micheline Matthews-Roth, Harvard University Medical School.
“He aprendido de mi temprana educación médica que la vida humana comienza en el momento de la concepción”. Dr. Alfred M. Bongioanni, Prof. of Pediatrics and Obstetrics, University of Pennsylvania.
“Después de que ha ocurrido la fertilización, un nuevo ser humano ha empezado a existir, ya no es cuestión de gusto o de opinión… es la clara evidencia experimental. Cada individuo en su concepción, tiene un principio my ordenado”. Dr. Jerome LeJeune, Professor of Genetics, University of Descartes.
“El principio de una sola vida humana desde el punto de la perspectiva biológica es un asunto sencillo y directo – el inicio es la concepción”. Dr. Wattson A. Bowes, University of Colorado Medical School.
Cuando el Senado de los Estados Unidos dio su reporte oficial sobre cuándo inicia la vida llegó a la siguiente conclusión:
“Médicos, biólogos y otros científicos están de acuerdo en qué marca el inicio de la vida de un ser humano – un ser que está vivo y es parte de la especie humana: en este punto existen acuerdos abrumadores en un sinfín de escritos médicos, biológicos y científicos.
Los siguientes textos médicos confirman esta realidad:
“El resultado (cigoto) de la fertilización de un oocito por un espermatozoide y es el inicio de una vida humana”. Dr. Keith L. Moore, The Developing Human, Clinically Oriented Embryology, 2nd ed.
“Cada vez que se unen una célula de esperma y un óvulo, un nuevo ser es creado, un ser que está vivo y que continuará viviendo si su muerte no es provocada por condiciones específicas”. Doctor E.L. Potter and J.M. Craig, Pathology of the Fetus and the Infant.
La fertilización es el momento exacto cuando un Nuevo ser viene a la existencia. Esta vida de una célula que ha heredado de cada padre 23 cromosomas contiene todo el código genético para cada detalle del desarrollo de la vida individual.
EL DESARROLLO
Concepción
En el momento de concepción, nace un ser humano nuevo y único, con su propio ADN genéticamente distinto, puede ser de sexo diferente y tener diferente tipo de sangre que la madre.
Ocho días
Aproximadamente después de ocho días de la concepción, el óvulo fertilizado se implanta en el forro del útero. Esto emite las sustancias químicas que debilitan el sistema inmunológico que la mujer dentro del útero de modo que este cuerpo diminuto “extranjero” no sea rechazado por el cuerpo de la mujer.
Tres semanas
Antes de la tercera semana de embarazo (aproximadamente 21 días después del de la concepción), el corazón comienza a latir.
Seis semanas
Para la sexta semana, el cerebro emite las ondas que se registran sobre un EEG (Electroencefalograma). Esto es el estándar legal para determinar si alguien está vivo después del nacimiento.
Ocho semanas
Para las ocho semanas de embarazo, cada órgano está presente y en su lugar. Todo lo que se encuentra en un ser humano adulto ahora puede ser encontrado en este diminuto embrión que sólo mide 6.35 centímetros.
Veintiún semanas
La viabilidad generalmente comienza en 21 semanas (apenas la mitad de la gestación completa) cuando un bebé tiene la posibilidad del 15% de una supervivencia.14
Si las palabras y las evidencias científicas no son suficientes para frenar leyes que aprueban las acciones más crueles e inhumanas como asesinar a los seres humanos más indefensos, entonces debemos aplicar la verdad que afirma que una foto habla más que mil palabras. Las personas tienen que ver lo que es el “aborto” y el derecho de la mujer contra el derecho de otro ser humano que ni siquiera se le da la oportunidad para expresar su deseo de vivir.
Si ver estas fotografías no es suficiente evidencia para cambiar la manera de pensar, entonces observa el siguiente video de cómo se asesina a una criatura dentro de la matriz de su madre:
Por último, si este video no es suficiente, entonces ve el siguiente video para que con detenimiento observes los cuerpecitos mutilados.
HABLEMOS Y ACTUEMOS POR LOS QUE NO PUEDEN HACERLO
Si a los científicos se les otorga tanta credibilidad, ¿por qué los políticos y los activistas a favor de este tipo de genocidio/asesinato no los quieren escuchar? ¿Por qué cierran los ojos ante la verdad científica, histórica y sociológica? ¿De verdad se consideran civilizados al masacrar a tan indefensos seres humanos? Su ceguera y sordera no evitarán la desgracia, de pasar tan nefasta ley, que traerán sobre la nación. Las futuras generaciones culparán a quienes hayan aprobado esta ley, ya sea por acción legislativa, por guardar silencio o haberse quedado pasivos.
Que quede muy claro; esa actitud de las personas no los exime de la culpabilidad ni de la descomposición moral y social que traerán como consecuencia. Lo que estamos viendo del enorme deterioro de la cultura norteamericana y europea es lo que podemos esperar en esta nación.
Si se legisla el asesinato de estas criaturas, estaremos abriendo la caja de Pandora para nuestros jóvenes y niños, diciéndoles que la vida verdaderamente no vale nada y que pueden vivir y actuar como mejor les plazca. Cuando lo hagan, no nos quejemos del terrible comportamiento que se desatará entre ellos y hacia el resto de la población.
Quienes no estamos interesados en guardar silencio o quedarnos pasivos tenemos que alzar nuestra oz a todo volumen, gritar desde lo más alto de las casas y de los edificios, así como por todos los medios de comunicación posibles, ya que lo hacemos por aquellas criaturas que no lo pueden hacer por encontrarse dentro del vientre de su madre: que ¡legislar el aborto es legalizar el asesinato de inocentes!
Haz acto de presencia comunicándote con tus diputados locales, federales y senadores. Escríbeles o háblales por teléfono y externa tu desacuerdo a la despenalización del aborto. Cuando escribas o hables, sé amable. También puedes compartirles la información que está en tus manos.
“Si México decide, con su terquedad y necedad, seguir a las naciones llamadas occidentales, naciones industrializadas del llamado “primer mundo” que ya han experimentado lo que es legalizar el aborto y les está costando mucho trabajo volver atrás, que están enfrentando graves problemas de violencia, de depresión, de alcoholismo, de suicidio y de múltiples males que no terminaría de citar, es una necedad querer seguir estos esquemas de pensamiento.
México está llamado a ser un país que puede ser un faro para muchas otras naciones que quieren desarrollarse. México tiene hoy la oportunidad de cambiar su decisión. Yo llamo hoy a los mexicanos, y a las mexicanas, a que se levanten, a que no estén dormidos durante las vacaciones mientras las leyes están penetrando en la nación mexicana para que primero se legalice el aborto y después se legalice con muchas causales. Lo que se argumenta ahora es que es el derecho de la mujer, que tiene derecho sobre su cuerpo; con esa causal se obtienen todas las facultades para poder abortar. Después viene el poder hacerlo en un estado de desarrollo cada vez más tardío del bebé. Doce semanas, después veinte semanas, etapas de desarrollo en las cuales el bebé se aferra con firmeza – como lo pueden corroborar los médicos que lo realizan en el útero de la madre. Es horrible hacer un aborto en esos meses, en esas semanas de desarrollo, es una evidencia de que se trata de un ser humano, de quitarle la vida a un bebé. Después viene la eutanasia, porque la vida no se respeta desde su inicio, ¿por qué habrá que respetarla al final?
Viene también el discriminar a los niños que vienen “mal”, con el argumento de que hay que traer al mundo solamente a los niños que vienen bien formados. Pero a un niño con síndrome 21, o a un niño que no tiene un brazo, a esos hay que seleccionarlos.
Viene toda una serie de faltas graves a la ética básica de respeto a la vida. Una cadena de circunstancias que pretenden implementar una mentalidad de muerte en la sociedad. Estamos aún a tiempo de reaccionar”.15
AYUDA PARA LA MUJER
Toda mujer que no desee el fruto de su vientre puede encontrar apoyo para que le dé oportunidad de vivir a esa criatura al darla en adopción a personas que la desean.
Esa criatura puede ser persona de gran valor para la humanidad. Hay varias organizaciones que están dispuestas a ayudar con todos los cuidados y gastos del tiempo de embarazo. Una de esas organizaciones es Progenie, A. C.
Aquí la mujer encuentra amor, comprensión, un genuino interés, ayuda y respeto por su dignidad como persona.
UNA INVERSIÓN QUE NO DEBEMOS ACEPTAR
México es un país que, como gobierno y como sociedad, busca atraer del extranjero inversión de capital. Ese interés económico no permite que la lógica ni el sentido común sean quienes dicten lo correcto y lo incorrecto de ciertas inversiones. En este afán de mejorar la economía se han cometido errores que se han pagado muy caros.
Hay una inversión que no debemos aceptar, que no debemos permitir que nos ciegue o que nos silencie. Es la inversión que internacionalmente ha estado haciendo su gran negocio a expensas de asesinar a los más indefensos de la humanidad: las criaturas dentro del vientre de su madre.
El 18 de abril de 2007, se dio la noticia de que la Suprema Corte de los Estados Unidos ratificó lo legislado en el año 2003 por el Congreso de la Nación firmado por el Presidente George W. Bush, declarando que a nivel nacional se prohíbe el aborto de nacimiento parcial. La mayoría de los jueces de la Suprema Corte afirmaron que el método usado que consiste en extraer parcialmente al bebé de seis a nueve meses de la matriz de la madre, cortándole o aplastándole la cabeza la calificaron correctamente como infanticidio.
En Estados Unidos, las organizaciones a favor de la vida van ganando terreno en la conciencia de la nación y cada vez más norteamericanos están descubriendo que el aborto no sólo es un asesinato, sino una industria internacional multimillonaria que principalmente opera en los Estados Unidos. No se ve lejos el día en que en el país del Norte sea abolida la nefasta ley Roe vs. Wade, que ha asesinado a cerca de 48 millones de bebés desde enero de 1973. Esta verdad tiene a los abortistas muy preocupados y ocupados buscando nuevos lugares para exportar su industria de muerte.
Estos grupos de la muerte han estado trabajando en México de manera consistente para legalizar el aborto/asesinato. Todo mexicano debe conocer esta verdad y decidir si es aceptable este tipo de inversión, o industria, para establecer fábricas exterminadoras de seres humanos indefensos ante tal voracidad. Planned Parenthood es una de las organizaciones inversionistas más interesadas en México.
En un diálogo sostenido con Magaly Llaguno, Directora de Vida Humana Internacional, reveló y facilitó la siguiente información respecto a las inversiones millonarias, en dólares, hechas en México:
GRUPOS MEXICANOS RECIBEN MILLONES DE DÓLARES El Grupo e Información en Reproducción Elegida (GIRE), organización feminista antivida en México ha recibido, según el Foundation Center, $2.895.000 (EEUU), entre 1999 y el 2000 y $2.455.950 (EEUU), entre el 2002 y el 2004.
http://www.foundationcenter.org/findfunders/statistics/pdf/08_fund_pop/2000/50_recp_pop/pop_p2_r.pdf
http://www.vidahumana.org/vidafam/muerte/fundaciones-LA.html
http://www.generalservice.org/2003%20reproductive%20health%20and%20rights%20grantees.doc |
Ante esta realidad, debo insistir en que te hagas las siguientes preguntas:
1. ¿Quieres que México, en un futuro no muy lejano, sea la capital del aborto de este hemisferio occidental y que los extranjeros vengan a asesinar a sus criaturas?
2. ¿Tienes una idea de lo que sería el futuro de México si no se frena esta nefasta ley?
3. ¿Dejarás que los extranjeros te sigan viendo como persona incauta, fácil de manipular moral, ideológica y económicamente?
México tiene demasiados problemas y desafíos por resolver para avanzar en un progreso tan deseado, sin embargo, este progreso jamás debe ser el producto de bebés asesinados. Si crees que el aborto/asesinato de las criaturas dentro de la matriz de su madre es señal de madurez intelectual y de manifestación de gente civilizada, reconsidéralo. La ciencia médica, de la salud mental y de la historia de la sociología ya han juzgado severamente a las naciones en el presente y civilizaciones del pasado que consideran que matar a los más indefensos es señal de civilización avanzada.
No te calles, no cierres tus oídos ni tus ojos ante esta verdad. Sé inteligente, infórmate, analiza, piensa y actúa. México necesita gente valiente y determinada para el bien.
NO TE QUEJES DE LAS IMÁGENES
No te quejes de las fotografías que hemos presentado del genocidio contra las criaturas indefensas. La Historia está de nuestro lado cuando se trata de reformas sociales al enfatizar por medio de imágenes la injusticia, imágenes que impactan a la conciencia de una cultura. De la Historia aprendemos que ninguna injusticia se frena o se prohíbe hasta que a la sociedad se le fuerza a cambiar su mentalidad con relación a la humanidad de las víctimas y a la deshumanización a la que es sujetada por sus victimarios.
También la historia nos revela que los reformadores sociales que han sido, y son, efectivos, al inicio nunca han sido aplaudidos.
Quienes se deciden a reformar buscando la popularidad, rara vez han sido efectivos. A nosotros no nos importa lo que la gente piense de nosotros, lo que sí nos interesa es lo que las personas piensen del aborto.